ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2007 г. N ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО РОССИЙСКОЙ коллегия Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., Е.Н., Поповченко А.А., в судебном заседании открытого акционерного общества о пересмотре в решения 31.10.2006, постановления от Саратовской по делу N А-57-4633/04-26-9, постановления арбитражного Поволжского округа 07.06.2007 по тому же установила следующее. Открытое акционерное общество Сакко и Ванцетти, 21, г. Саратов, 410056) в Арбитражный суд Саратовской с о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы крупнейшим по Саратовской (ул. Соколовогорская, 8 "а", г. Саратов, 410038) от N 99/06, вынесенного по результатам налоговой проверки законодательства о и сборах за 01.01.2002 по 01.01.2003, в налога добычу ископаемых в сумме руб., а требования от N 60243 об уплате этого Решением первой от 31.10.2006 (новое рассмотрение дела), оставленным без постановлениями от и кассационной от требования удовлетворены оспариваемые ненормативные признаны недействительными в касающейся налога добычу ископаемых в сумме 11392 руб., в удовлетворении остальной требований отказано. В заявлении, поступившем в Арбитражный Суд Российской открытое акционерное общество просит отменить судебные в считая, что судами неправильно применены нормы права, при заявитель ссылается отсутствие в кодексе Федерации норм, регулирующих добытого и природного газа. заявитель ссылается на то, что газ горючий природный из нефтегазоконденсатных, газонефтяных через газовые скважины, хотя и к углеводородному сырью, но не указан в перечне видов сырья, изложенном в статье 337 Налогового кодекса в отдельной группировке в качестве ископаемого. Согласно 4 299 процессуального кодекса Федерации о передаче в Президиум Федерации для пересмотра в акта, принятого с норм материального или норм процессуального права, быть вынесено при оснований, предусмотренных статьей 304 Рассмотрев о пересмотре судебных актов в порядке и в нем доводы, а выводы судебных коллегия таких оснований не усматривает, поскольку в заявлении доводы не опровергают выводы судебных инстанций и не о нарушении норм права, которое могло бы явиться для передачи в Президиум Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 301 процессуального кодекса Российской коллегия Российской в передаче в Президиум Российской Федерации N Саратовской для пересмотра в оспариваемых судебных актов по указанному делу Председательствующий судья М.Г.ЗОРИНА Судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья А.А.ПОПОВЧЕНКО