ВЫСШИЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2007 г. N 11595/07 ОБ ОТКАЗЕ В ДЕЛА В ВЫСШЕГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Арбитражный Суд Федерации в председательствующего судьи Тимофеева В.В., Подъячева И.А., А.М. рассмотрел в заседании заявление Управления Федеральной регистрационной по Краснодарскому краю - управление) Ленина, дом 28, г. Краснодар, о пересмотре в постановления Федерального Северо-Кавказского от 05.06.2007 по делу N Арбитражного Ростовской по управления о привлечении к административной ФГУП "Джубгский" - по 3 статьи Кодекса Федерации об административных правонарушениях - КоАП РФ). Суд установил: определением Арбитражного Краснодарского края 20.02.2006 по делу N А32-5181/2006-37/75Б в отношении совхоза процедура временным утвержден Щепелев А.А. По результатам проверки деятельности предпринимателя нарушения о (банкротстве), в частности, статей 12, 24, 72, 67, Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (банкротстве)" - Закон о банкротстве, Закон). В отношении составлен протокол от 15.09.2006 об административном правонарушении, за которое предусмотрена частью 3 статьи КоАП РФ. Решением от заявление в связи с нарушением арбитражным правил, установленных Законом. Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2007, отменено, в удовлетворении отказано. судебный акт, просит его как принятый с нарушением материального права. Дело не передаче в Президиум Высшего Федерации в связи с оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного кодекса Федерации - Кодекс) для или отмены в судебных вступивших в силу. В соответствии с частью 3 статьи КоАП РФ (в редакции Федерального закона от N 161-ФЗ) арбитражным обязанностей, установленных о (банкротстве), если такое действие (бездействие) не уголовно наказуемого деяния, влечет административного штрафа на или руководителя временной администрации организации в от двадцати пяти до пятидесяти оплаты труда или дисквалификацию на срок от месяцев до трех лет. Как установлено судом, ранее по Туапсинской межрайонной прокуратуры решением Арбитражного Ростовской Щепелев А.А. уже привлекался за вменяемые предпринимателю правонарушения. в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции пунктом 5 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой не нести ответственность дважды за и то же административное С учетом заявление о пересмотре судебного акта в удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Федерации дела N Арбитражного Ростовской для пересмотра в постановления Федерального Северо-Кавказского 05.06.2007 по указанному делу отказать. судья А.М.ХАЧИКЯН