ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2007 г. N 12304/07 ОБ ОТКАЗЕ В ДЕЛА В ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ Коллегия судей Суда Федерации в составе председательствующего судьи О.Л., судей Зориной М.Г. и А.А., в судебном заседании заявление с ограниченной ответственностью 17 - 63, г. Уфа, 450097) о в Федерального арбитражного Уральского от 04.07.2007 по делу N Республики названный судебный акт принят по заявлению ООО о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС N по Республике Сафронова, 1а, с. район, Республика Башкортостан, 452530) возвратить уплаченный и обязании осуществить излишне уплаченного налога на игорный в размере руб. (с учетом уточнения в статьи 49 Арбитражного Федерации). В качестве третьего к участию в деле привлечена Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Уфы (Коммунистическая, 39, г. Уфа, Решением от заявленные удовлетворены. В дело не рассматривалось. Федеральный суд Уральского постановлением от 04.07.2007 отменил решение и направил дело на новое в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В заявлении, в Высший Арбитражный Суд Российской просит постановление от оставив в силе решение от 02.04.2007. 304 Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или в судебных актов, вступивших в Рассмотрев и обсудив изложенные в заявлении, а также из содержания оспариваемого акта, коллегия судей пришла к о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Суда Федерации ввиду таких в со следующим. Отменяя решение инстанции, суд кассационной указал на несоответствие требованиям части 4 статьи 170 Российской в с чем признал его незаконным и необоснованным. При этом суд руководствовался статей 170, 286 - 289 Федерации. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом в пределах его предусмотренных статьями 287 и 288 Российской Федерации. Нарушений норм коллегией судей не установлено. Переоценка выводов не в компетенцию Высшего Суда Федерации. Рассмотрение дела по существу не в с тем, что дело направлено на новое в суд инстанции. Обществом не доказательств того, что на момент подачи настоящего заявления б/д и б/н дело в суде при рассмотрении окончено и вынесен судебный акт, заканчивается дела по существу. Заявитель не лишен возможности изложенные в настоящем заявлении на основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и в Арбитражным процессуальным кодексом Федерации. Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного коллегия судей Суда Федерации в передаче N Республики в Суда Российской Федерации для в оспариваемого отказать. Председательствующий судья А.А.ПОПОВЧЕНКО