Юридические услуги, регистрация и ликвидация предприятий, правовая, политическая и правозащитная информация. Рейтинг юридических компаний.

ВЫСШИЙ СУД РОССИЙСКОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2007 г. N ОБ ОТКАЗЕ В ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ Высший Арбитражный Суд в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС по району города о пересмотре в надзора решения Арбитражного края от по N А51-8008/068-229 и Федерального округа от по же делу, установил: общество с ограниченной "Анива" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по району города от 12.05.2006 N 50. Решением от заявленные требования В апелляционной инстанции не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд округа от решение оставил без Судебный акт может быть отменен или изменен в в случаях, предусмотренных 304 Арбитражного кодекса Рассмотрев и изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых актов, коллегия полагает, что при спора судами дана действиям органа на предмет доначисления спорной суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и санкций. На основании исследования и оценки представленных доказательств судами о том, что затраты, отнесенные налогоплательщиком на при определении прибыли, и документально подтверждены. инспекции, изложенные в заявлении, судов опровергают и на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. заявления об отсутствии для взыскания с органа пошлины за подачу жалобы отклоняются, поскольку Налоговый кодекс не содержит предусматривающих освобождение государственных органов местного самоуправления и иных в суде от имени публично-правового образования, от уплаты пошлины при кассационной жалобы по делам, по которым органы или соответствующее публично-правовое образование выступают в качестве ответчика, в частности, по об оспаривании ненормативных актов, решений и (бездействия) органов местного самоуправления, иных органов и лиц. С учетом изложенного не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного ввиду отсутствия оснований, предусмотренных 304 Арбитражного кодекса Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного кодекса Федерации, Высший Арбитражный Суд определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного дела N Арбитражного края для пересмотра в надзора оспариваемых актов отказать. Председательствующий судья Т.В.ЗАВЬЯЛОВА Судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
RSS-материал

dfdfdfddfdf
1