ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 3 2007 г. N 11850/07 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ФЕДЕРАЦИИ Арбитражный Суд Федерации в составе председательствующего судьи Т.В., судей Е.Н., Полетаевой рассмотрев в судебном заявление с ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие о в порядке решения области по делу N А76-11391/06-47-664, Восемнадцатого от 13.04.2007 и постановления Федерального Уральского округа по тому же делу, установил: общество с ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие обратилось в Арбитражный суд области с о недействительными решения ФНС России по району города Челябинска от 29.05.2006 N 1 и требований N 1589, в к ответственности, предусмотренной пунктом 1 122 Налогового кодекса за неполную уплату стоимость и на в виде штрафов в 3796026 руб., на стоимость в руб., на в 12072530 и пеней. области от заявленные удовлетворены частично: решение и инспекции недействительными в на в руб., штрафа по на в 724323 руб., пеней по на прибыль в руб., а также начисления (по стоимость и на прибыль) в В остальной в требований отказано. Восемнадцатого суда от 13.04.2007 решение оставлено без изменения. арбитражный суд Уральского округа от судебные акты оставил без изменения. В поданном в Арбитражный Суд обществом ставится вопрос о в порядке указанных судебных актов в отказа в заявленных требований. Судебный акт быть или изменен в порядке надзора в случаях, статьей 304 кодекса Рассмотрев и обсудив доводы, в а также исходя из содержания судебных актов, Судебная коллегия не находит для судебных актов в порядке в заявленных требований, суды из что представленные обществом, содержат недостоверные о его контрагенте - ООО а также из недобросовестности - использования им по уклонению от уплаты С учетом данных судами сделан вывод о что спорные на и на стоимость правомерно. Доводы общества, в выводы судов не опровергают. Переоценка фактических не в компетенцию надзорной В с дело не подлежит в Президиум Суда Федерации отсутствия оснований, статьей 304 кодекса статьями 301, 304 кодекса Суд Федерации определил: 1. В в Президиум Высшего Суда Федерации N Челябинской области для в порядке судебных актов 2. Возвратить ООО ПКП пошлину в 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.08.2007 N 272. судья Т.В.ЗАВЬЯЛОВА Е.Н.ЗАРУБИНА Г.Г.ПОЛЕТАЕВА