КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N ОБ В К РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНИНА КОШЕЛЕВА АЛЕКСАНДРА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПОЛОЖЕНИЯМИ 23 "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" И СТАТЕЙ 34 И ФЕДЕРАЛЬНОГО "О ВОИНСКОЙ И ВОЕННОЙ Суд в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. М.И. А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Маврина, Ю.Д. Рудкина, Селезнева, А.Я. Сливы, Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина вопрос о его жалобы к рассмотрению в Федерации, установил: 1. В в Суд гражданин Кошелев признать не соответствующими Федерации, ее статьям 18, 37 (часть 1) и (часть 1), пункт 1 23 "О военнослужащих" в части, устанавливающей запрет на увольнение проходящих по контракту и не достигших предельного возраста пребывания на без их согласия до ими права на пенсию за лет, кроме случаев досрочного по основаниям, предусмотренным законом "О воинской обязанности и службе", а также положения "О обязанности и службе", в соответствии с которыми увольнению с по истечении срока по призыву или срока (подпункт "б" пункта 1 51), при этом из оснований для в с проходящим по контракту военнослужащим является решение комиссии о его закона (пункт 5 34). Как утверждается в эти положения конституционное на труд, поскольку, несмотря на намерение продолжить допускают их увольнение по истечении срока на основании решения комиссии воинской части. Секретариат на основании второй 40 конституционного "О Конституционном Суде Федерации" ранее уведомлял о что его жалоба не названного 2. Суд Федерации, изучив Кошелевым материалы, не оснований его жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 23 "О военнослужащих" и "б" пункта 1 51 Федерального "О воинской обязанности и службе", вопреки утверждению не могут рассматриваться как ограничивающие свободно распоряжаться своими к труду, выбирать род и профессию, поскольку из них не что военнослужащие, у которых срок контракта, лишены продолжать деятельность, в том числе путем заключения о прохождении службы. Определение же того, насколько заявитель по своим и деловым качествам отвечает к поступающим на равно как и проверка правомерности и обоснованности в с ним контракта осуществляются в соответствующем порядке общей юрисдикции. Конституционному Федерации, как из статьи 125 и 3 Федерального "О Конституционном Суде Российской данных вопросов из изложенного и руководствуясь второй статьи 40, пунктом 2 43, 79, статьями 96 и 97 "О Конституционном Суде Суд определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александра Николаевича, поскольку она не отвечает "О Конституционном Суде в соответствии с которыми жалоба в Суд 2. Определение по данной окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Ю.М.ДАНИЛОВ