КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января г. N ОБ ОТКАЗЕ В К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ СТАТЬИ 10 КОДЕКСА ФЕДЕРАЦИИ, ПУНКТА 13 СТАТЬИ 397 И XV УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА ФЕДЕРАЦИИ Суд в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Гаджиева, Данилова, Л.М. Жарковой, Жилина, Казанцева, М.И. А.Л. Кононова, Красавчиковой, С.П. Маврина, Рудкина, Н.В. А.Я. Стрекозова, Хохряковой, Б.С. Эбзеева, Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Кураева вопрос о его к рассмотрению в заседании Суда Федерации, 1. Приговором суда от 14 ноября 2000 года гражданин Кураев осужден за хулиганство, применением насилия в граждан, чужого имущества, лиц и связанное с сопротивлением власти, исполнявшим обязанности по охране общественного (пункты "б" части 213 УК в редакции) к трем годам лишения свободы с испытательным три года. Гражданин Кураев обратился в суд с просьбой о прекращении в него дела, считает, Федеральным законом от 8 2003 года "О внесении изменений и в Уголовный кодекс Федерации" была отменена ответственность за им деяние, однако суд отказал ему, на пункт 13 397 УПК как не предусматривающий распространение обратной или смягчающего уголовную ответственность и наказание, на отбывших и не судимости. По мнению заявителя, часть 10 "Обратная сила закона" УК пункт 13 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" и раздел XV "Пересмотр вступивших в законную приговоров, определений и постановлений УПК как не применение преступность в судимость у которых или снята, не соответствуют статьям 2, 15 1, 2 и 4), 18, 19 1 и 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции а пункту 2 11 Всеобщей декларации человека, пункту 1 35 Декларации и свобод и гражданина, пункту 1 15 Международного пакта о гражданских и политических Секретариат Суда в порядке части 40 конституционного "О Федерации" ранее уведомлял Кураева о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного конституционного 2. Суд изучив представленные материалы, не находит оснований для его к рассмотрению. В со статьями 96 и 97 Федерального конституционного "О Федерации" гражданин вправе обратиться в Суд с жалобой на нарушение своих и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если примененным или применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы. Оспариваемые нормы и законов, соответственно об обратной и процессуальный его определяют прекращения уголовно-правовых лицом деяния в с изданием или ответственность за него. Не этот на в которых такие последствия, установленные в с приговором суда, себя уже после погашения указанные нормы не конституционные права заявителя, а потому его жалоба не может быть Судом к рассмотрению. Исходя из и руководствуясь статьи 40, пунктом 2 части первой 43, первой статьями 96 и 97 конституционного "О Суд определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению Кураева Геннадия она не отвечает требованиям конституционного "О в с которыми жалоба в Суд признается допустимой. 2. Определение Суда по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Суда В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Суда Ю.М.ДАНИЛОВ