КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 2007 г. N 83-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ" НА НАРУШЕНИЕ И СВОБОД ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 176 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ Суд в составе Председателя Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Казанцева, М.И. Клеандрова, Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, Ярославцева, рассмотрев по ООО "Центр технологий" вопрос о принятия к в Суда установил: 1. В жалобе в Суд Федерации ООО "Центр противоречащим статьям 6 (часть 2), 19 (часть 1) и 35 1 и 2) пункт 1 статьи 176 кодекса Федерации, согласно которому в случае, по итогам периода сумма налоговых вычетов общую сумму налога, исчисленную по операциям, объектом налогообложения в с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 данного Кодекса, полученная подлежит (зачету, возврату) налогоплательщику в с положениями статьи. Как утверждается в жалобе, это законоположение с учетом смысла, придаваемого правоприменительной практикой, право на возмещение налога на добавленную в том случае, при реализации оплата произведена денежными средствами, ранее продавцом в уставный покупателя. Суда на основании статьи 40 конституционного "О Конституционном Федерации" ООО "Центр о что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. Суд Федерации, представленные ООО "Центр материалы, оснований для принятия к Суд в своих решениях ранее неоднократно что положения статьи 176 кодекса Федерации, регулируя порядок налога на добавленную стоимость, на реализацию, а не на ограничение прав налогоплательщиков; их применение органами и судами связано с казуальным толкованием, при учитываются фактические обстоятельства каждого конкретного разрешая о праве на налога на добавленную и на их возмещение из арбитражные суды должны установлением только условий о налогах и сборах и в случае в правомерности вычета установить, и оценить всю совокупность имеющих для правильного разрешения дела обстоятельств (Определения от 24 ноября 2005 г. N 452-О и от 18 апреля г. N Проверка же законности и обоснованности налоговых органов и арбитражных судов, на чем фактически настаивает к компетенции Суда Российской не относится (статья 125 Российской и 3 конституционного "О Конституционном Федерации"). Исходя из и руководствуясь статьи 40, пунктом 2 первой статьи 43, первой статьи 79, 96 и 97 конституционного "О Конституционном Федерации", Суд Федерации 1. Отказать в принятии к с ограниченной ответственностью "Центр поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного "О Конституционном Российской Федерации", в с которыми жалоба в Суд допустимой. 2. Определение Суда по жалобе окончательно и не Председатель Суда Федерации В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Суда Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ