КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N 77-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ МАХНЕВОЙ ГАЛИНЫ ИВАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПУНКТОМ 6 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 150, СТАТЬЯМИ 362 И 364 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА ФЕДЕРАЦИИ Суд Федерации в составе В.Д. Зорькина, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Л.М. Жарковой, Г.А. С.М. Казанцева, Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. С.П. Маврина, Рудкина, Селезнева, Сливы, В.Г. Стрекозова, Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. рассмотрев по требованию гражданки вопрос о возможности ее к рассмотрению в Конституционного Федерации, установил: 1. Решением Люблинского районного суда Москвы от 14 2005 года, оставленным без изменения судом инстанции, был удовлетворен иск к о вселении и препятствий в проживании, в иска о взыскании убытков и обращении на отказано. В своей в Суд Федерации Г.И. конституционность пункта 6 статьи 150, статей 362 и 364 ГПК Федерации о действиях судьи при дела к разбирательству, об для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке и о нарушении или неправильном норм процессуального права. По заявительницы, данные нормы статьям 2, 47 и 123 (части 2 и 3) Конституции Федерации, поскольку позволили и инстанции определить права и обязанности ее детей (в том несовершеннолетних), не привлекая их к в судебном разбирательстве. Конституционного Федерации в порядке второй статьи 40 "О Суде Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного закона. 2. Суд Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для ее к Этими материалами не статей 362 и 364 ГПК Федерации в деле с заявительницы. Разрешение же вопроса о проверке законности и обоснованности судов, которые, по заявительницы, ошибочно не приняли мер по ее детей к в судебном споре, определившем их права и в компетенцию Конституционного Федерации, в 125 Конституции Федерации и статье 3 Федерального "О Суде Российской не входит. Исходя из изложенного и частью второй статьи 40, 2 статьи 43, частью статьи статьями 96 и 97 Суде Суд Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению гражданки Галины поскольку она не отвечает требованиям "О в соответствии с жалоба в Суд Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Федерации данной окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Федерации Судья-секретарь Конституционного Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ