КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N 94-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНИНА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО СТАТЬЕЙ 260 УГОЛОВНОГО ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 17 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА ФЕДЕРАЦИИ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКС ДЛЯ РАЗМЕРА ВЗЫСКАНИЙ ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ЛЕСНОМУ ФОНДУ И НЕ ВХОДЯЩИМ В ЛЕСНОЙ ФОНД НАРУШЕНИЕМ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Конституционный Суд в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Бондаря, Г.А. Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. С.П. Маврина, Ю.Д. Н.В. Сливы, В.Г. О.С. Хохряковой, Б.С. В.Г. Ярославцева, рассмотрев по гражданина вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в Федерации, 1. Согласно протоколу о лесонарушении от 17 октября 2005 года гражданин произвел порубку леса - 15 березы в 12,63 куб. м; сумма причиненного ущерба составила 92515 По факту 6 2006 года в отношении возбуждено уголовное по преступления, 260 УК Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за порубку, а равно до степени прекращения деревьев, кустарников и лиан в группы либо в особо защитных участках лесов всех групп, а также кустарников и не входящих в или к если эти в размере. 27 2006 года государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Тогучинский лесхоз-техникум" агентства лесного хозяйства судье судебного участка N 1 Тогучинского района направлено о с ущерба от незаконной порубки леса в указанном размере. В своих жалобах в Конституционный Суд Федерации оспаривает конституционность 260 УК Федерации, в силу значительный размер ущерба, причиненного лесному и не в исчисляется по таксам, установленным Постановлением Правительства от 21 мая 2001 г. N 388 "Об утверждении такс для за причиненный лесному и не в лесам нарушением лесного законодательства самого этого согласно за порубку деревьев взыскание исчисляется в размере 50-кратной стоимости древесины срубленных 3), а также первой 17 УПК Федерации, согласно а также прокурор, дознаватель оценивают по своему основанному на совокупности имеющихся в деле руководствуясь при этом законом и совестью. Секретариат в порядке 40 конституционного "О Федерации" заявителя о что его не требованиям названного закона. 2. Конституционный Суд Федерации, изучив представленные гражданином Гоголкиным материалы, не для принятия его жалоб к рассмотрению, поскольку в требований пункта 8 37 Федерального "О Федерации" им не правовое обоснование того, в чем именно выразилось его прав, закрепленных в нормах главы 2 Федерации. Проверка же правильности ущерба, причиненного Гоголкиным лесному и не в лесной как и и обоснованности процессуальных решений, по заявителя, в компетенцию Федерации, установленную в статье 125 и статье 3 Федерального "О не входит. из изложенного и руководствуясь статьи 40, пунктом 2 43, 79, статьями 96 и 97 Конституционный Суд Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб Виктора Алексеевича, поскольку они не отвечают требованиям в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Федерации признается допустимой. 2. по данным жалобам и не подлежит. Председатель Федерации Судья-секретарь Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ