КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N 97-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ВЕРЖУЦКОЙ ЛЮДМИЛЫ ГЕРМАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 237 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА Суд в Председателя В.Д. судей Н.С. Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Л.О. Красавчиковой, Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки о возможности ее к рассмотрению в заседании установил: 1. Постановлением Московского суда, вынесенным по результатам слушания, уголовное в отношении Вержуцкой, привлеченной к по обвинению в в получении взятки, было возвращено города Москвы в порядке статьи 237 УПК для в ходе досудебного нарушений, выразившихся в отсутствии в уголовного дела суда о в действиях обвиняемой преступления. Кассационная и на это постановление были оставлены без удовлетворения. В своей жалобе в Суд Вержуцкая просит признать противоречащей 2, 6 2), 17 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 и 46 Российской часть первую статьи 237 УПК которая, как позволяет суду уголовное с этапа слушания в связи с отсутствием в уголовного дела районного суда о в действиях отдельных категорий лиц, к числу которых и адвокаты, для Секретариат в порядке части статьи 40 Федерального "О Суде Федерации" ранее заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует названного Федерального закона. 2. Суд изучив заявительницей материалы, не находит оснований для ее к рассмотрению. Разрешая о к Суд с учетом части статьи 36 Федерального Суде Федерации" устанавливает, ли в действительности неопределенность в о соответствии нормы или такая неопределенность является а содержащиеся в обращении, - произвольными. Статья 237 УПК регламентируя возвращение судом уголовного дела в целях препятствий к его рассмотрению, предусматривает в качестве оснований для этого допущенные в ходе досудебного уголовно-процессуального закона. Суд Российской в Постановлении от 8 декабря 2003 г. N 18-П по о проверке конституционности статей 125, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 271, 378, 405 и 408, а также 35 и 39 УПК полномочие суда уголовное для препятствий его рассмотрения судом, реализацию данного полномочия в случае выявления существенных нарушений в ходе досудебного прав его Таким образом, норма уголовно-процессуального не содержит неопределенности с точки ее соответствия Федерации. же того, ли к числу предусмотренных нарушений, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, те или иные конкретные действия (бездействие) или решения органов расследования и прокурора, не входит в компетенцию а является прерогативой судов юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь статьи 40, 2 части первой статьи 43, первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального Суде Суд Федерации 1. в к рассмотрению гражданки Людмилы Германовны, поскольку она не Федерального Суде в соответствии с которыми жалоба в Суд Федерации признается допустимой. 2. по данной жалобе окончательно и не Председатель Федерации В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ