КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N 89-О-О ОБ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЕГОРА ВЛАДИМИРОВИЧА НА ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ВТОРОЙ СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Суд в составе Председателя В.Д. судей Н.С. Бондаря, Г.А. Ю.М. Л.М. Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. С.П. Маврина, Рудкина, Н.В. Селезнева, Сливы, Стрекозова, О.С. Б.С. Эбзеева, Ярославцева, по гражданина Шеховцова вопрос о возможности его к в заседании Федерации, установил: 1. Определением Правобережного районного Липецка от 2 февраля года было отказано в заявления гражданина Шеховцова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения же от 21 февраля 2005 года его иску о права на по случаю кормильца и взыскании морального вреда. В качестве вновь обстоятельства указывал принятие 1 декабря 2005 года Судом Определения N его на нарушение прав положениями части 30 "О пенсионном обеспечении лиц, службу, службу в органах внутренних дел, Государственной службе, контролю за наркотических средств и психотропных учреждениях и системы, и их В своей в Суд Е.В. просит часть 392 ГПК Российской Федерации, содержащую для вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся противоречащей статьям 32 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Федерации, поскольку она не решения общей по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с Судом соответствующим судом в деле, в связи с принятием по которому обращался в Суд Российской Федерации. Секретариат в порядке части 40 Федерального конституционного "О Федерации" ранее заявителя о том, что данная жалоба не требованиям названного Федерального закона. 2. Суд Федерации, изучив представленные Шеховцовым материалы, не находит для его к рассмотрению. В силу части 53 Федерального конституционного "О Федерации" стороны, которым в конституционном судопроизводстве может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень, должны подтверждаться Между тем в отношении Макарова, подписавшего жалобу, документы представлены не были. Исходя из изложенного и руководствуясь частью 40, пунктом 2 части 43, частью 79, статьями 96 и 97 Федерального "О Федерации", Суд 1. Отказать в к гражданина Шеховцова поскольку она не отвечает требованиям Федерального "О Федерации", в соответствии с жалоба допустимой. 2. Определение данной окончательно и обжалованию не Председатель Суда В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Суда Ю.М.ДАНИЛОВ