КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 2007 г. N ОБ В ПРИНЯТИИ К ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БОРИСА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО СТАТЬЕЙ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ ПЕРЕВОДА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕННЫХ СССР И СЕРТИФИКАТОВ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА В ЦЕЛЕВЫЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Суд в составе Председателя Зорькина, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. А.Л. Кононова, Л.О. С.П. Маврина, Н.В. Селезнева, Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Б.С. В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.П. Матюхина вопрос о возможности его жалобы к в заседании установил: 1. Решением Гагаринского суда Москвы от 11 мая 2004 оставленным без изменения судом инстанции, гражданину Б.П. Матюхину отказано в удовлетворении исковых требований к Сбербанку и Правительству в лице о права на восстановление дореформенных и взыскании 3 543 600 рублей. Судом было признано, что, поскольку вклады были закрыты в декабре и марте и денежные суммы получены, вклады не подпадают под категорию признанных Что касается вложенных в банка и были выкуплены и Сбербанком России в сентябре и феврале 1993 то Федеральному закону "О перевода и сертификатов в обязательства в переводятся только у бумаги, же выкупленные или и казначейские бывшего переводу в долговые не подлежат. В своей в Суд Б.П. Матюхин признать не соответствующей статью 1 закона "О и Сберегательного в Федерации", которой в переводятся в у СССР, в период до 1 и сертификаты в период до 1 Как полагает в о граждан, помещенных в до 1 1992 оспариваемая норма ставит в владельцев погасивших их 1 и владельцев, до сих пор имеющих бумаги, нарушаются их права, статьями 19 (части 1 и 2), 35 (части 1, 2 и 3), 53 и 55 (часть 2) Федерации, а также статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о прав человека и основных свобод. По мнению заявителя, реализовав их 1 вправе требовать восстановления полученных на основании Федерального закона "О и Федерации". Секретариат в части второй 40 конституционного закона "О Конституционном Суде ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного закона. 2. Суд Федерации, изучив представленные Б.П. Матюхиным материалы, не находит оснований для его жалобы к рассмотрению. Федеральным законом от 10 мая 1995 "О и гарантировало восстановление и обеспечение сохранности созданных гражданами путем помещения средств в и РСФСР), размещение которых производилось на территории в период до 1 объявило их внутренним (статьи 1 и 2) и в исполнения данного публично-правового обязательства перевод гарантированных в (статья 5), а также установило, что порядок перевода, как и виды, условия и формы обслуживания указанных долговых обязательств и порядок стоимости устанавливаются федеральными законами (статья 12). Принятый в реализации указанных положений закон от 12 июля 1999 "О перевода государственных и в относит к гарантированным граждан, определенным Федеральным законом "О и в у облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 СССР, в период до 1 сертификаты в период до 1 Таким заявитель фактически соответствие закона "О перевода ценных и в Федеральному закону "О и не на то, что к гарантированным относятся в у бумаги. Между тем соответствия одних законов в компетенцию определенную в 125 и 3 закона "О Суде не Изменение же законодательства распространения защиты, предоставляемой гарантированным Федеральным законом "О и Сберегательного в Федерации", на и по которым ранее были произведены выплаты, к исключительному ведению законодателя. из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой 43 и частью первой закона "О Конституционном Суд определил: 1. Отказать в к жалобы гражданина Матюхина Бориса поскольку поставленного вопроса Конституционному Суду неподведомственно. 2. Определение по данной окончательно и обжалованию не подлежит. Суда В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Суда Ю.М.ДАНИЛОВ