КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января 2007 г. N 19-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ПОЛЕВОГО НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА НА ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ СТАТЬИ ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Суд в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Гаджиева, Данилова, Л.М. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Селезнева, А.Я. В.Г. Стрекозова, Б.С. В.Г. Ярославцева, по гражданина Полевого вопрос о возможности принятия его жалобы к в Федерации, установил: 1. Гражданин года являющийся инвалидом III группы на АЭС из работы по ликвидации чернобыльской катастрофы, и в соответствии с пунктом 2 части 29 "О граждан, на АЭС" к вследствие военной в в Суд Российской просит не соответствующим Конституции ее 2, 7, 15, 17, 18, 19, 35, 37, 39, 46, 52, 53, 54 и 55 2 и 3), положение 10 (ее пункт 3) от 15 декабря 2001 года "О в предусматривающее, что граждане, ставшие на АЭС 2 пункта 1 названной статьи), имеющие способности к трудовой деятельности III, II и I степени, вместо по могут пенсию предусмотренную 1 или 2 пункта 2 этой Как следует из представленных материалов, управление Пенсионного фонда по Кущевскому Краснодарского в 2004 года отказало в одновременном назначении пенсий (по и инвалидности) с 50 лет на том что пенсия по в с 2 пункта 2 10 "О государственном в Федерации" (с 50 лет) может быть назначена взамен по а право на получение одновременно с по по на которое он право как приравненный пенсионному обеспечению к ставшим вследствие военной в 3 пункта 1 28 "О пенсиях в Федерации" возникнет у заявителя по достижении 55-летнего возраста. Решением Кущевского районного Краснодарского от 28 2004 без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского от 30 2004 в его о назначении по и по отказано; ему было и в надзорных жалоб. По мнению оспариваемое им положение "О государственном в Федерации" ограничивает его право на суммирование по пенсионного для одновременного получения трудовой по и по ранее предоставлявшихся ему на положения преамбулы к разделу IV "О граждан, радиации на Секретариат в порядке части 40 конституционного "О Суде Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его не 2. Суд изучив представленные Полевым не находит оснований для принятия его жалобы к 96 и 97 "О Суде Федерации" гражданин вправе обратиться в Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и и такая законом, или подлежащим применению в деле затрагиваются его конституционные и свободы. Оспариваемая заявителем норма, предоставляющая гражданам, ставшим на АЭС, право выбора - пенсию по 1 или 2 пункта 2 10 "О государственном в Российской или по - направлена на обеспечение возможности для указанной категории граждан пенсию с учетом наиболее благоприятных условий и сама по не может рассматриваться как нарушающая заявителя. Выражая несогласие с изменением регулирования условий предоставления пенсионных приравненным к военной заявитель, по ставит перед Конституционным Судом вопрос о внесении в пенсионное законодательство. Разрешение не входит в компетенцию как она определена в 125 Конституции и 3 "О Суде а является прерогативой законодателя. Кроме того, введенная от 18 2006 года N 112-ФЗ в Закон "О защите граждан, радиации на АЭС" статья 28.1 предусматривает как возможность суммирования величин уменьшения выхода на пенсию по (как предусматривала ее утратившая в с названным к разделу IV Закона). Исходя из изложенного и руководствуясь частью статьи 40, пунктами 1 и 2 части 43, частью статьи 79, 96 и 97 "О Суде Суд определил: 1. Отказать в принятии к жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича, она не "О Суде в с и разрешение в ней Конституционному Суду Российской 2. Определение данной окончательно и обжалованию не Председатель Суда В.Д.ЗОРЬКИН Судья-секретарь Суда Ю.М.ДАНИЛОВ