ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 января 2007 г. N КАС06-512 коллегия в составе: председательствующего коллегии Манохиной Г.В., Анохина в открытом судебном заседании дело по заявлению К. о о порядке (продления) в и учреждениях работников, достигших утвержденной РФ от 12 августа N 642-к а также 2.1, 2.2) по кассационной К. на решение от 24 октября 2006 года, которым в удовлетворении заявленного отказано. Заслушав доклад Федерации А.И., К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя РФ Рябиженко против удовлетворения кассационной жалобы, установила: К. обратился в Верховный Суд с о незаконными 2.1 и 2.2 о порядке (продления) в и учреждениях работников, достигших утвержденной РФ от 12 августа N 642-к (далее - Инструкция). В дополнительном заявлении К. просил суд Инструкцию в так как она не опубликована для сведения общедоступным способом в с требованиями Указа Президента РФ от 23 мая 1996 N 763 и в Правительства и правовых федеральных Решением от 24 октября 2006 в удовлетворении отказано. В кассационной К. просит решение и принять решение, считая, что неправильно применены нормы и сделаны выводы. Обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения. В с Указом Президента от 23 мая 1996 г. N 763 "О и в Президента Правительства и правовых федеральных органов исполнительной власти" государственной регистрации подлежат нормативные правовые федеральных власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и устанавливающие правовой статус или имеющие межведомственный характер, с последующим их официальным не относится к федеральным исполнительной власти, поэтому о том, что данный Указ не и в правовых правильным. заявителя о том, что в нарушение требований ч. 3 ст. 15 Конституции РФ не опубликована для сведения, в судебном заседании первой инстанции проверялся и не своего подтверждения. Инструкция, носящая ограниченный характер, была опубликована в Сборнике основных организационно-распорядительных документов в 2004 году (т. Кроме того, всем прокурорским работникам и учреждений прокуратуры, на которых распространяется ее (пункт 2 Приказа РФ от 12 августа N Правомерно суд не установил и оснований для признания по содержанию оспоренных о (продления) в и учреждениях работников, достигших предельного Генеральным прокурором в полномочий, пунктом 1 статьи 17, и в с п. 2 43 Федерального закона Федерации". определяет положений Федерального закона "О Федерации", установивших возраст (за исключением научных и педагогических работников) на в и учреждениях - 60 лет (п. 2 ст. 2.1 предусмотрено, что для в связи с достижением на в и учреждениях согласие работника не Пункт 2.2 устанавливает, что увольнению не препятствуют положительные сведения о деятельности данные о его здоровья, заключение непосредственного руководителя. Положения 2.1 и 2.2 не устанавливают самостоятельных оснований соответствуют ст. 43 Федерального закона Федерации", устанавливающим предельный возраст на (60 лет) и право руководителя органа увольнять по своей достигшего 60 лет, и не рассматриваться как продления срока нахождения на достигших и соответствующие должности, как это следует из содержания ч. 2 ст. 43 вышеуказанного Закона, а не При этом ограничений или по руководителя соответствующего в Законе не В решении приведен и анализ оспариваемых норм на предмет их соответствия федеральному закону и сделан правильный об законных оснований для признания их нарушающими прокуратуры, а следовательно, недействующими. В кассационной заявитель толкование норм права, с которыми согласиться доводов, опровергающих выводы суда, не приводит. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в не имеется. Руководствуясь статьями 360, 361 кодекса РФ, коллегия Федерации определила: Решение от 24 октября без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения. Председательствующий А.И.ФЕДИН Г.В.МАНОХИНА В.Д.АНОХИН