ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 января г. N КАС06-522 Кассационная Верховного Суда в Председательствующего А.И., членов коллегии Анохина В.Д., с участием Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом заседании гражданское дело заявлению М. о признании недействующими абзацев 1 и 2 22 и к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 27 января г. N 59 в Приказа МВД РФ от 26 марта г. N 208, по М. на Верховного Суда РФ от 17 октября 2006 г., в отказано. Заслушав доклад Верховного Суда РФ А.И., объяснения М., поддержавшего объяснения представителей МВД РФ Г.В. и Кирсанова В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, выслушав заключение Масаловой полагавшей кассационную жалобу Кассационная коллегия абзацами 1 и 2 22 регистрации и к ним к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства дел утвержденных Приказом Министерства внутренних дел от 27 января г. N 59, в от 26 марта г. N 208, предусмотрено, что транспортные средства регистрируются за лицами жительства, указанному в паспортах или в свидетельствах о по выдаваемых регистрационного учета, являются внутренних дел, а при их - самоуправления. за лицами, не имеющими по жительства, указанных лиц. М. обратился в Верховный Суд с заявлением о признании недействительными приведенных выше предписаний Правил, ссылаясь на их противоречие законодательству. Верховный Суд РФ приведенное выше решение. В М. вопрос об решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и на вывода суда о у МВД РФ для оспариваемого нормативного правового акта. материалы дела, обсудив Кассационная не находит оснований для отмены решения. Отказывая в удовлетворении требования, Верховный Суд РФ пришел к правильному об противоречий между оспоренными положениями Правил, с одной стороны, и федеральным законом - с другой стороны. Как обоснованно указал суд в своем решении, МВД РФ уполномочено разработать и ввести в действие оспариваемые Правила Постановлением Правительства РФ от 12 1994 г. N 938 Постановления от 12 2004 г. N "О государственной и других техники на территории Федерации". Установив лицами, по которому указанные средства быть зарегистрированы по (при у физических лиц по жительства) их МВД РФ не ввело прав и законных граждан. Оспоренное положение полностью основано на закона. в со 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу выбор и в Федерации" в целях обеспечения необходимых для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом регистрационный учет по и по в Федерации. обязаны по и по в Федерации. А поскольку обязанность на (в том числе и на заявителя) возложена законом, МВД РФ вправе установить за лицами, соответствующий порядку России, законом. При таких кассационная не может согласиться с доводом в о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. В заявитель ссылается на то, что суда в противоречии со Конституции РФ, гарантирующей прав и свобод человека и гражданина, независимо (в от имущественного положения, места и других довод несостоятелен, поскольку оспоренное положение не вводит никакого неравенства для как имеющих жилое помещение в собственности, или не имеющих такое помещение и пользующихся помещением на договора с собственником, не имеющих по и временно пребывающих вне места жительства, однако в равной обязанных федеральным законом по пребывания и по в Федерации. Несостоятельна и ссылка в на определенный Конституционным РФ характер регистрации на территории поскольку характер (не допускающий необоснованного в не освобождает от обязанности по и по в Конституционного Суда РФ 2 февраля г. по делу о проверке 10, 12 и 21 и снятия Российской с регистрационного по и по в утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля г. N и определение Конституционного Суда РФ от 28 марта г. N По изложенным мотивам кассационная удовлетворению не подлежит. ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия определила: решение Верховного Суда от 17 октября 2006 г. оставить без а жалобу М. - удовлетворения. Председательствующий А.И.ФЕДИН коллегии Г.В.МАНОХИНА В.Д.АНОХИН