ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 октября 2007 г. N ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ В АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Высший Арбитражный Суд в составе: председательствующего судьи Иванниковой судей Киреева и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заявление гражданки Анисимовой (г. Воткинск) о пересмотре в решения Москвы от по N А40-4836/06-45-34, от и Федерального округа от 09.07.2007 по тому же по иску гражданки Анисимовой (г. Воткинск) к открытому акционерному обществу компания "Гермес-Союз" (г. Москва) о взыскании 250000 рублей неосновательного обогащения и рублей процентов за чужими денежными Суд установил: в обоснование гражданка А.К. на то, что она, являясь открытого акционерного компания "Гермес-Союз", в период с 1993 года по год не получала дивиденды по принадлежащим ей акциям этого общества. По мнению истца, невыплаченные дивиденды являются обогащением ответчика, подлежащим возврату в силу 1102 Федерации. о взыскании процентов на пункте 2 1107 Решением Москвы от в удовлетворении отказано. Постановлением от решение от оставлено без арбитражный суд округа от 09.07.2007 решение от и постановление апелляционной инстанции от без не согласна с названными судебными актами, просит их отменить. Изучив доводы и представленные им суд пришел к выводу о что дело не передаче в Высшего Суда Из содержания 42 Федерального "Об акционерных обществах" следует, что акционерное общество обязано только дивиденды, то есть те, о выплате которых принято решение. При рассмотрении дела судами установлено, что в период со второго полугодия 1993 года по год открытым акционерным компания "Гермес-Союз" не о выплате При таких по выплате дивидендов за указанный период у не С учетом изложенного оснований, статьей 304 для пересмотра оспариваемых актов в не имеется. статьями 299, 304 суд определил: в передаче в Президиум Высшего Суда Российской дела N Москвы для пересмотра в решения от 14.08.2006, от и Федерального округа от 09.07.2007 отказать. судья Л.А.НОВОСЕЛОВА