Юридические услуги, регистрация и ликвидация предприятий, правовая, политическая и правозащитная информация. Рейтинг юридических компаний.

Мамидакис против Греции v. Greece) (N 35533/04) По материалам Европейского Суда по человека от 11 2007 года (вынесено I дела является председателем нефтяной Нефть должна была экспортирована двум болгарским компаниям при посредничестве и другой нефтяной Нефтяные были освобождены от таможенной пошлины. утверждал, что лицо, в роли брокера в сделке, в сговоре с другой компанией, продало нефть в Греции вместо того, чтобы экспортировать ее, подделав декларацию. Директор службы таможенных подверг за контрабанду примерно в три миллиона евро. На была также возложена ответственность за уплату наложенных на лиц за таможенные на общую сумму около четырех евро. жалобу на это решение, не с штрафов. Административный суд удовлетворил жалобу частично. Жалоба на последнее была отклонена апелляционным административным установленным умысел на обман. Он также что с учетом тяжести таможенных наложенный не является кассационную жалобу, под в частности, сбор Он утверждал, что на обман не было в достаточной степени и что нижестоящие суды не приняли во внимание, что уголовное дело против не возбуждалось. также утверждал, что чрезмерный штраф является явным принципа соразмерности. Высший суд, значимость вопросов установления и соразмерности передал дело составу суда, надлежащим образом решение, жалобу большинством голосов. По о различиях административной и уголовной он, в частности, что апелляционный суд не был обязан придавать особое значение факту, что уголовное дело против не возбуждалось; что апелляционного относительно на обман было законным и обоснованным и что наложенный на не принципа соразмерности. Вопросы По соблюдения Статьи 6 Конвенции. убедиться в том, что в процессе разбирательства в административных судах мог правами, Статьей 6 в ее уголовно-правовом аспекте. Необходимо что согласно греческому законодательству административное производство о санкциях в с осуществляется от уголовного дела, может повлечь наказание наличии преступления. Суды вынесли решения на основе действующего законодательства. В не усматривается признаков произвола в толковании применимого закона или в правонарушения. Кроме того, пользовался состязательной процедуры, в которой он мог судам в защиту доводы, считал нужным. Что касается о том, что административные суды не приняли во отсутствие уголовного против в с тем же деянием, ситуация не нарушала презумпции невиновности. Такой довод означал бы, что административное производство невозможно в отсутствие уголовного и что суд не вправе устанавливать факт правонарушения, пока привлекаемое к ответственности не будет формально признано виновным по уголовным делам. Кроме того, не представил данных, позволили бы что административные суды признали его виновным до вынесения окончательного решения по этому Постановление По делу требования Статьи 6 нарушены не были (принято единогласно). По соблюдения статьи 1 N 1 к Конвенции. Оспариваемый составлял государства в право, первым абзацем статьи 1 N 1 к Конвенции, лишал имущества, а суммы, он был обязан уплатить. Это было оправданно в соответствии со абзацем той же статьи, которая изъятие имущества для обеспечения уплаты налогов или или штрафов. Однако это правило толкованию в свете принципа, закрепленного в первом предложении первого что соразмерности применяемыми и преследуемой целью. Соответственно, финансовое обязательство, из уплаты штрафа, могло сомнение гарантию, в этом если оно возлагало чрезмерное бремя на заинтересованное или влияние на его финансовое состояние. В настоящем деле соответствовало законодательству и отвечало требованиям интереса, а наказания за контрабанду. Что касается пропорциональности вмешательства государства в и преследуемой целью, представляющей общий наложенный штраф был чрезмерно велик. При таких обстоятельствах, учитывая пределы усмотрения, на Высокие Договаривающиеся Стороны имеют в таких наложение штрафа финансовому положению ущерб, делал его мерой, хотя и законную цель. Постановление По делу нарушение статьи 1 N 1 к (принято единогласно). Компенсация В порядке Статьи 41 Конвенции. Европейский присудил выплатить заявителю 10000 евро в качестве компенсации ему морального вреда. перевод с английского Г.НИКОЛАЕВА)
RSS-материал

dfdfdfddfdf
1