ПЛЕНУМ СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 2007 г. N 1 О СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 48 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В ИНСТАНЦИИ В связи с вопросами, у судов при в 48 УПК РФ, вступивших в законную приговоров, и Пленум руководствуясь статьей 126 дать судам следующие разъяснения: 1. В с требованиями второй 125, 127, 402 УПК РФ вступившие в определение и обжалованы: подозреваемым, обвиняемым, лицом, дело в которого их или представителями, его законным представителем представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком, (в касающейся гражданского прокурором, частным обвинителем, а иными лицами в той части, в которой затрагивает их Поступившие в суд ходатайства иных лиц и организаций о в вступивших в законную решений не и заявителям с разъяснением уголовно-процессуального законодательства. 2. Производство в осуществляется с соблюдением установленного статьей 403 УПК РФ инстанционности, в с которым надзорные равно как и дело, рассматриваются в нижестоящем, а в вышестоящем При по 406 УПК РФ предварительное производство или представлению в осуществляется в два этапа: ходатайство рассматривается судьей, а затем, в или представления отказано, проверено лицом, указанным в четвертой 406 УПК РФ. В связи с этим надзорные или приняты к производству вышестоящего в тех когда постановлением нижестоящего в или отказано и председатель проверив по согласился с когда состоялось вынесенное в 407, 408 УПК 3. Постановление районного (гарнизонного военного суда), вынесенное в вне от уровня был постановлен быть в с соблюдением инстанционности, установленной статьей 403 УПК РФ, то есть сначала обжаловано в соответствующего верховного краевого, или равного им в коллегию по делам (Военную коллегию Федерации) и в Президиум Федерации. или в которых обжалуются и вынесенное в правомочным пересматривать вне зависимости от районного (этого же или субъекта Федерации) выносилось в при изучении в Верховный Суд или в которых вопрос о приговора и решений, и вынесенное в судья установит наличие оснований для пересмотра в предусмотренном 47 УПК РФ, он производство и ходатайство пересматривать постановление. При или в в которой вопрос о оставляет без удовлетворения. Поступившие в Верховный Суд надзорные или в которых вопрос о районного военного суда), в на в нижестоящий суд ранее они не предметом рассмотрения в суде. 4. В с положениями 125, части 127 и 403 УПК РФ в быть вступившее в решение, вынесенное как в судебного, так и в по В конституционного положения, закрепленного в первой 120 какое бы то ни было вмешательство в судов при правосудия, в том и со стороны вышестоящих инстанций, является недопустимым. В связи с вступившие в судебные вынесенные в быть пересмотрены в до в суд для рассмотрения по Определения и постановления, пятой 355 УПК РФ, за и о взыскания, обжалованию в и обоснованность решений одновременно с проверкой законности и итогового по 5. По 406 УПК РФ в установленный срок не включается время, связанное с истребованием уголовного дела. При вопроса об истребовании в порядке, предусмотренном 406 УПК РФ, из что дело должно истребовано в каждом когда возникают в и справедливости законности и определения постановления. Лица, правомочные рассматривать ходатайства о пересмотре вступивших в приговоров, и постановлений не допускать в истребовании если содержащиеся в или представлении доводы не опровергаются доказательствами, в документах. о без истребования принято в тех когда нарушения, пересмотр приговора или решения, усматриваются из решений и иных прилагаемых к или представлению (дело рассмотрено незаконным составом осужденный не достиг с наступает уголовная истекли сроки давности уголовного преследования и В случае суд рассматривать или без истребования дела. 6. производство возбуждено по ходатайству одного из обжалования, например то дополнительная жалоба, а ходатайства потерпевшего, прокурора и др.), внесенные в же осужденного по тем же или иным принятия о надзорного вне зависимости от это ходатайство или повторным, передаются на без вынесения соответствующего постановления. При по или которые переданы должны выполнены требования 407 УПК 7. При вынесении об отказе в удовлетворении или судья обязан привести ответы на все в которых оспариваются законность, обоснованность и и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются 8. Уголовно-процессуальный закон обязывает излагать возбуждения при в (часть четвертая 407 УПК РФ). В связи с при принятии о в необходимо указывать, в чем именно заключается допущенное в разбирательстве, повлияло или могло повлиять нарушение на законность, обоснованность и оспариваемого решения. При судья, принимая о надзорного не в данном предрешать выводы 9. Лица, наделенные статьей 406 УПК РФ правом или руководствуясь статьей 6 и 410 УПК РФ, проверить производство в полном объеме в о котором вопрос о решения. при изучении или (если оно было и представленных будет установлено, что допущены на которые не указывается в представлении, но их повлечет положения оправданного дело в отношении названные в статье 406 УПК РФ лица обязаны возбудить 10. и заместители, председатель верховного краевого города значения, области и председатель (флотского) военного по 406 УПК РФ с положениями 15 УПК РФ реализовать свои процессуальные в производстве в случае в суд или в которых оспаривается выводов которого в их было При подлежат как или оставленные без так и или в оспаривается при что они отвечают требованиям 375 УПК лицо, в четвертой 406 УПК РФ, усматривает оснований для об отказе в или оно письменно об лицо, о решения. Вынесения в данном случае закон не требует. 11. При отсутствии в президиуме состава обязан снять дело с рассмотрения и направить или (вместе с делом, оно было на в коллегию по уголовным делам или в Военную коллегию Федерации. 12. Лицо, обратившееся в суд с о вступившего в силу, отозвать надзорные или до начала рассмотрения судом. об отзыве поступит до принятия о то судья или лицу, внесшему их в суд В когда поступит принятия о и или на инстанции, суд выносит о в связи с отзывом представления. о указанному основанию препятствующим же лицу повторно обратиться в тот же суд с жалобой или по тем же правовым основаниям. 13. В с пятой 407 УПК РФ в суде прокурор в поддержание им Вместе с тем как сторона в уголовном судопроизводстве, при любого уголовного в высказать свое мнение относительно жалобы. В связи с он наряду с участниками процесса должен извещен о дате, времени и заседания 14. Постановление должно соответствовать требованиям, статьей 388 УПК РФ, и содержать выводы о или ошибочности решений или нижестоящей в тех пределах, в которых дело рассмотрено. Предписания уголовно-процессуального закона (часть 7, первая 388, третья 408 УПК РФ) не предоставляют возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы не и мотивов отказа в заявленных требований. В (определении) делать выводы о и справедливости пересматриваемого в той в которой оно не обжаловано и не проверялось в соответствии с требованиями и 410 УПК 15. В устранения уголовно-процессуального закона, допущенных в и повлекших лишение или стеснение законом участников судопроизводства, исключающих возможность законного, и справедливого это связано с неполноты произведенного дознания предварительного суд по стороны или по своей руководствуясь положениями 1 237 УПК РФ, состоявшиеся судебные и возвратить дело соответствующему 16. Поскольку пересмотр в в ухудшения оправданного или лица, дело в допускается по жалобе (его законного представителя, представителя) и (или) по представлению суд определение ухудшающее положение оправданного или дело в по правовому основанию, которое в или представлении, при что это основание отвечает критериям сформулированным в Постановлении Конституционного от 11 мая 2005 года N 5-П, и в сроки, в Постановлении. При суд не принять решение, ухудшающее осужденных, в которых или по этим мотивам не были принесены. 17. В случае приговора и новое в суд возвращения суд обязан вопрос об меры пресечения. При меры пресечения в виде под стражу суд должен руководствоваться общими положениями, закрепленными в уголовно-процессуальном исходя из того, что заинтересованные лица (при что они извещены о дате, и времени рассмотрения дела) относительно характера принимаемых в том и о возможности избрания меры пресечения в виде под стражу. лицо осуждено к лишению и отбывает данное то в случае кассационного определения и передачи на новое в суд мера пресечения в виде под стражу не избирается. 18. Предусмотренное частями и 410 УПК право проверить все производство и в осужденных обязывает суд устранить все выявленные в нарушения материального и закона, их влечет осужденного (осужденных). Иное противоречило бы 6 УПК Вместе с тем, принимая о в с положениями статьи 410 УПК РФ, судам иметь в виду, что проверка сопряжена с ограничением права осужденного на внесение в эту же инстанцию и права довести до свою позицию по 19. В с требованиями 392 и шестой 410 УПК РФ указания обязательны при повторном данного судами и нижестоящей а также для прокурора. Содержащиеся в (определении) указания на допущенные в разбирательстве досудебном производстве, имеют же обязательный характер, как и любое решение, поэтому невыполнение нижестоящим или этих указаний основанием к отмене при наличии условий, в 381 УПК 20. В тех когда в одних осужденных лиц, в дело прекращено) входит в нижестоящей, а в - в инстанции, дело подлежит в лиц, о которых было принято о а в лиц, дело в которых проверяется в порядке, предусмотренном 410 УПК 21. При в использованы не надлежаще заверенные копии документов, но и иные с жалобой или представленные они подтверждают изложенные в представлении, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Дополнительные оценке в с имеющимися в уголовном доказательствами и наряду с ними положены в об отмене приговора, определения и с дела передачей на новое судебное в суд или Изменение приговора и решений или с прекращением по на основании приобщенных к или представлению, не допускается, за когда достоверность устанавливаемых такими материалами, не в (документы, о недостижении осужденным с наступает уголовная об отсутствии судимости, о применении акта амнистии по предыдущему приговору и 22. Пересмотр в допускается при наличии оснований, статьями 409 УПК РФ. же в и справедливости связаны с которые не были известны и обнаружены соответствующего определения и в силу, вопрос о такого быть разрешен в 49 УПК РФ. Если при обстоятельствах принесены или в и по ним принято о возбуждении и ходатайства на рассмотрение суд оставляет их без рассмотрения и прекращает 23. По 412 УПК РФ повторной жалобой или считать принесенную по тому же делу, в же в ту же инстанцию, тем же субъектом обжалования, в лица состоялось решение (постановление, определение) же или были без удовлетворения постановлением с которым согласились председатель верховного краевого или города значения, области и председатель (флотского) военного или заместитель. Повторные или соответствующего без со ссылкой на 412 УПК из или усматриваются для или изменения то лица, в четвертой 406 УПК РФ, в пределах возбудить производство и передать или 24. В с четвертой 29 УПК РФ суды на ошибки и нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при судом, путем вынесения частных (постановлений). 25. В связи с принятием признать на территории Постановление СССР от 5 г. N 2 "О судами законодательства, регламентирующего пересмотр в приговоров, определений, по уголовным признать Верховного от 5 1978 г. N 6 "О дальнейшем деятельности судов в по делам и приговоров, и постановлений, вступивших в силу" (с изменениями, внесенными Пленума от 20 1983 г. N 10 и от 24 г. N 10, в редакции от 21 1993 г. N 11) и от 25 1989 г. N 1 "О выполнения судами о дел и в (в редакции от 21 1993 г. N а пункт 30 от 5 марта г. N 1 "О применении судами норм кодекса Федерации". В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья В.В.ДЕМИДОВ